鄱阳湖流域不同农业利用方式土壤径流曲线值的研究  

Effects of Various Agricultural Land-uses on Runoff in the Poyan Lake Watershed

作　　者：余进祥[1] 赵小敏[1] 吕琲 刘娅菲 

机构地区：[1]江西农业大学,作物生理生态与遗传育种教育部重点实验室,农业部双季稻生理生态与栽培重点开放实验室,江西南昌330045 [2]江西省农业环境监测站,江西南昌330046

出　　处：《江西农业大学学报》2010年第3期613-620,共8页Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis

基　　金：国家自然基金项目(30960186)

摘　　要：SCS模型是农业非点源污染监测模型的基础模型,开展模型适用性和参数敏感性分析研究,可减少模型模拟参数的累积偏差,提高监测结果的可信度。在鄱阳湖流域内,对具有代表性的水田、水旱轮作、旱地、菜地、果园等优势农业利用方式的降雨量和径流量进行全年定点监测,测定不同农业利用方式下土壤的径流曲线值（CN）,分析施肥、土壤质地及利用方式对土壤径流曲线值的影响,评价SCS模型在鄱阳湖区域运用的有效性,是开展鄱阳湖流域非点源污染监测和评估的基础。结果表明：不同土地利用方式下,水田、水旱轮作、菜地、旱地、果园、茶园等农业种植模式土壤的径流曲线值（土壤湿度中等）分别为71~74、66~73、48~58、47~61、42~48、39。除降水强度等自然条件外,农业利用方式和土壤质地是影响土壤径流曲线值（CN）的主要因子。施肥对多年生作物种植模式土壤径流曲线值没有显著影响,对1年生作物种植模式土壤径流曲线值影响显著。农业利用方式不同,SCS模型有效性最佳时的径流初损值Ia不同,Ia=0.2S时,SCS模型对水田径流模拟的有效性最好;Ia=0.3S时,模型对水旱轮作和旱地地表径流模拟的有效性最好;Ia=0.1S时,模型对园地地表径流模拟的有效性最好。The SCS model is a basic component of the agriculture non-point source pollution monitoring models.Studies on model practicability and parameter sensitivity are significant for decreasing accumulation error of model parameters and incredibility of monitoring result in non-point source pollution from agriculture.The runoff Curve Numbers（CN） from different agriculture land-use patterns were determined by monitoring the runoff from rainfall in the Poyang Lake watershed in 2008.Then the effects of land-uses,soil texture,and fertilization on soil CN to seek amending method for soil CN.The research result showed：（1） soil CN of paddy field,rotated land,vegetable land,arid land,orchard and tea garden were 71-74,66-73,48-58,47

关 键 词：SCS模型 径流曲线值(CN) 农业利用方式 

分 类 号：S154.4[农业科学—土壤学]