检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]扬州大学法学院 [2]澳大利亚DEAKIN大学法学院
出 处:《北方法学》2010年第4期48-60,共13页Northern Legal Science
基 金:2009年度教育部人文社会科学研究规划基金项目"适足住房权法律问题研究"(项目编号09YJA820070)的阶段性成果
摘 要:在公法意义上,早期的住宅自由是基本人权的住房权的雏形。历史经验表明,时代的发展和人权理念的更新不断地将新的内涵注入住房权权利体系。近年来,随着国际国内社会对住房权的普遍重视,在国内层面上如何实现对住房权的法律保障问题渐进凸显。在立法层面,宪法和住宅法应该成为基础与核心,而在司法实践中也应该尝试确认住房权的可诉性,实现对住房权的司法救济。From the public law perspective, freedom of housing in early times was the rudiments of the housing right, which is one of the basic human rights. History shows that with the development of human rights, new concept and ideas will be integrated into the housing right system. In recent years, the housing right has become a major concern both at home and abroad, and issues on its legal protection arise domestical- ly. The Constitution and laws pertinent to housing should be the basis and core in legislation, while as for endeavors in judicial practice, the housing right should be granted actionable before courts so as to offer judicial remedies.
分 类 号:D921[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.221.87.167