不同探测器在多叶准直器质量保证中的定位精度比较  

Comparison of the Positioning Accuracy in MLC Quality Assurance using Various Detectors

作　　者：吴昊[1,2] 任民[1] 黄斐增[1] 包尚联[1,3] 

机构地区：[1]北京大学医学物理和工程北京市重点实验室和肿瘤物理诊疗技术研究中心,北京100871 [2]北京肿瘤医院,北京100142 [3]北京海思威科技有限公司,北京100084

出　　处：《中国医学物理学杂志》2010年第4期1960-1963,共4页Chinese Journal of Medical Physics

基　　金：973项目(2006CB705705);北京市教委共建项目JD100010607

摘　　要：目的:比较辐射自显影胶片、电子射野影像系统、电离室矩阵等不同探测器在多叶准直器质量保证中的定位精度。方法:采用辐射自显影胶片(GAFCHROMIC EBT胶片)、电子射野影像系统、电离室矩阵(IBA公司Matrixx和PTW公司Seven29)测量和比较瓦里安公司Clinac ix加速器的多叶准直器叶片的边缘的边响应函数,比较测量结果,评价不同探测器的定位精度。结果:四种探测器的定位精度均可达到0.1mm,其中电子射野影像系统的灵敏度最高。结论:上述探测器均能满足临床质控需要。Objects： To compare the positioning accuracy among GAFCHROMIC EBT film, Portal Vision and ionchamber 2D array in the MLC quality assurance. Method： Measuring the edge response function to each leaf for Varian IX Linac MLC, respectively with GAFCHROMIC EBT film, Portal Vision and ionchamber 2D array （MatriXX and Seven 29 each belongs to IBA and PTW）, compare, and evaluate their positioning accuracy of each detector. Result： The position accuracy of each detector all reached to 0.1mm accuracy, the sensitivity of Portal Vision is the best. Conclusion： All detectors we used could meet the clinical needs for quality control for MLC positionning.

关 键 词：辐射自显影胶片 电子射野影像系统 电离室矩阵 多叶准直器 边缘函数 

分 类 号：R811.1[医药卫生—放射医学]