检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:孙莉[1]
机构地区:[1]中国政法大学民商经济法学院,北京100088
出 处:《资源与产业》2010年第3期160-164,共5页Resources & Industries
摘 要:强制拍卖作为法院的一种强制执行措施,应当由法院行使。但是,对于采矿权的强制拍卖,存在诸多争议,其中最重要的一个争议就是强制拍卖的主体是法院还是国土资源主管部门。这一问题的解决涉及对采矿权这一特殊财产权的性质的把握,涉及对法院执行权和强制拍卖的理解,涉及对强制拍卖法律规范与《拍卖法》的关系的认识。本文兼顾学理和法律,认为强制拍卖采矿权适用《民事诉讼法》及相关司法解释,并选择适用《拍卖法》;强制拍卖采矿权的主体是法院,国土资源主管部门负有协助义务。Enforcing auctioning as an Enforcing power shall be executed by courts.However,enforcing auctioning on mining rights is in dispute that the entity of enforcing auctioning is court or land and resources administration.This issue is related to the mining right as a special property right,court's obliged execution and obliged auctioning,and the auction law.This paper,based on jurisprudence and present provisions,concludes that enforcing auctioning mining right first appljes civil procedural law and related judicial interpretations,and then applies the auction law;the subject of auctioning mining right is court and the administration of land and resources has the power to cooperate.
关 键 词:法院执行权 采矿权转让 强制拍卖 国土资源主管部门审批
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3