开放性创面的治疗负压创面治疗（NPWT）与常规敷料治疗的比较  

Treatment of traumatic open wounds： Negative pressure wound therapy（NPWT）versus conventional dressing

作　　者：James F Kellam 王簕(译)[2] 杨云峰(译)[3] 

机构地区：[1]不详 [2]广州医学院第三附属医院骨科 [3]上海同济大学同济医院骨科

出　　处：《中华创伤骨科杂志》2010年第7期673-680,共8页Chinese Journal of Orthopaedic Trauma

摘　　要：根据2项小样本随机对照研究和1项回顾性队列研究总结后发现，对于高能量创伤所致的骨外伤伤口的治疗，负压创面治疗（NPWT）与常规敷料治疗相比，前者可降低创面的感染率、缩短引流时间、早期伤口闭合。虽然上述3项研究均认为NPWT的疗效更优，但是，各项研究针对创伤类型和疗效的评价指标并不相同。同时，鉴于上述研究样本量相对较小或采用回顾性队列研究的方法，因此无法得出确切的循证医学结论。下一步研究应选择相似的创伤类型和治疗方法，采用严格的方法学，进行多中心随机对照研究分析，更有效地比较两种治疗方法的疗效。Summary Limited evidence from two small randomized con- trolled trials and one retrospective cohort study suggest negative pressure wound therapy （NPWT） might reduce infection rate, drainage time, and time to wound closure when compared with standard-pressure dressing methods for high-energy orthopedic trauma. All three studies found NPWT to be more effective than standard treatment for the primary outcomes studied;

关 键 词：治疗方法 创面 多中心随机对照研究 敷料 负压 队列研究 伤口闭合 创伤类型 

分 类 号：R686[医药卫生—骨科学]