检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:谭安奎[1,2]
机构地区:[1]中山大学政治与公共事务管理学院 [2]中山大学行政管理研究中心,政治学研究所
出 处:《哲学分析》2010年第1期44-62,共19页Philosophical Analysis
基 金:国家社科基金青年项目(项目编号:08CZX035)
摘 要:有一种广为接受的批评认为,罗尔斯的政治自由主义存在政治缺位的问题,而且它的公共理性理念严重地限制了公共领域中政治慎议的活力。但原初状态中所塑造的公共理性应当被解释为一种慎议政治的模式。根据这种解读,政治自由主义与公共理性恰恰在两个方面扩展了公共领域理念的政治潜力:一是把制度法律结构的建立间接地确定为公共领域理念与慎议政治的产物;二是基于公共领域的理念塑造了私人自主性,并在良序社会中将私人自主性与政治自主性置于平等的价值位阶上,最终实现了两种自主性的同源性。A widely accepted criticism says that there is an absence of the political in Rawls’s political liberalism,and its idea of public reason severely restricts the vitality of political deliberations in the public sphere.But public reason modeled in the original position should be elucidated as a model of deliberative politics.According to this reading,political liberalism and public reason extended the political potentials of the idea of public sphere in the following two di mensions:on one hand,they indirectly identified the institutional and legal structure as the product of the idea of public sphere and deliberative politics;on the other hand,they modeled the private autonomy through the idea of public sphere and secured the co-originality of private autonomy and political autonomy by situating them in the equal order of values in the well-ordered society.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200