检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]北京大学城市与环境学院生态学系,地表过程分析与模拟教育部重点实验室,北京100871
出 处:《中国科学:生命科学》2010年第7期642-649,共8页Scientia Sinica(Vitae)
基 金:国家自然科学基金(批准号:30870381);国家科技支撑计划(批准号:2007BAC06B01)资助项目
摘 要:生物量的地上-地下分配反映了植物的生长策略,并且生物量地上-地下分配会影响土壤碳输入进而影响陆地生态系统碳循环.然而,根系采样的困难使得作为陆地生态系统碳循环模型中重要参数的地下-地上生物量比(R/S)存在很大不确定性.2006-2007年,分别对内蒙温带草地19个样地中的42个优势物种,以及青藏高寒草地16个样地中53个优势物种的地上生物量与地下生物量进行了调查,试图揭示个体水平上草地生物量的地上-地下分配格局及其与环境因素的关系,同时与群落水平的观测结果进行比较.总体上,中国草地物种的地下-地上生物量比的中值为0.78,其中青藏高寒草地植物个体的R/S低于内蒙温带草地,青藏高寒草地植物个体地上生物量与地下生物量相关生长关系的斜率显著低于内蒙温带草地植物.中国草地植物个体水平的地下-地上生物分配并不支持等速生长假说.中国草地植物个体水平的地下-地上生物量比随年均温和年降水没有明显变化趋势.群落水平与个体水平的R/S存在很大差异,可能的原因是个体水平根系采样不全而低估了R/S,而群落采样低估了地上生物量同时高估了地下生物量致使R/S被高估.结果表明,如果用之前报道的R/S可能会高估草地地下生物量.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.235