检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵栋梁[1] 管长龙[1] 吴克俭[1] 文圣常[1]
机构地区:[1]青岛海洋大学物理海洋研究所,青岛266003
出 处:《海洋学报》1999年第3期119-125,共7页
基 金:教育部博士点基金!98042302;山东省自然科学基金!Q98E04141
摘 要:分别利用数值模拟和实测资料对目前被认为分辨力较高的最大似然法(MLM)、扩展本征矢方法(EEV)、扩展最大滴方法(EMEP)以及贝叶斯方法(BDM)等四种海浪方向谱估计方法的可靠性进行了分析,从不同频率、不同噪声水平和不同方向集中度三个角度检验其再现性、稳定性和实用性,结果表明MLM、EEV和BDM大致给出相同的方向分布,其中BDM的再现性最好,但实用性逊于MLM和EEV,EMEP由于稳定性差,不适用于实测资料的分析.Based on numerical simulation and observation data, the four estimating methods of directional spectrum, maximumlikelihood method (MLM), extended eigenvector method (EEV), extended maximum-entropy principle (EMEP) and Bayesian directional method (BDM) are studied about their reliabilities respectively. It is shown that MLM, EEV and BDM basically give thesame directional distribution in general. However, BDM holds the best reproducibility in any cases, and is inferior to MLM andEEV in practicality. EMEP is not suitable to real observation data because of its Poor stability.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30