检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:尹昌平[1]
机构地区:[1]杭州市中级人民法院审判委员会
出 处:《浙江档案》2010年第7期I0037-I0040,共4页Zhejiang Archives
摘 要:我想从法律适用和司法审查的视野,对电子文件和数字档案登记备份工作,尤其是档案与证据的关系问题谈点不成熟的拙见。无论即成还是事后形成的电子文件及数字化成果都是档案的一部分,那么无论是原数据还是再生数据的档案,是法定证据无疑,电子文件亦属无异。在行政监管和司法审判中,凡是能“证据案件真实情况的一切材料、手段和事实都是证据。”而且最高法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》更加明确规定:“档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证。”而档案材料往往多属“原始证据”也优于“传来证据”。电子档案作为一种证据是不争的事实,大家关注的其实是电子文件即数字化成果的证据效力问题。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117