检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]山东省青岛市中级人民法院
出 处:《人民司法》2010年第15期101-104,共4页People's Judicature
摘 要:我国物权法虽然确立了不动产登记生效主义,但是对于登记机构在登记过程中应该进行形式审查还是实质审查没有规定。“既没有界定什么是实质审查,什么是形式审查,更不去回答物权法要求不动产登记机构进行实质审查还是形式审查”,难免造成登记机构在履行登记职责时无所适从。同样,“在行政诉讼阶段,由于缺乏统一的审查标准,各地法院在认定土地登记机关的审查过程是否存在过错,是否存在不作为时将得出不同的结论。”‘譬去院在对登记行为合法性进行审查时也面临诸多困扰。针对这一执法与司法实践中所出现的实际问题,本文拟结合法学理论知识、现行法律规定及司法实务,析陈利弊,总结梳理。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13