检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:姜振泼 吴永群[1,2] 房锡晓 宋文君[1,2] 田德太
机构地区:[1]山东省即墨市第三人民医院 [2]山东省即墨市人民医院
出 处:《中国新药杂志》1999年第4期250-252,共3页Chinese Journal of New Drugs
摘 要:目的:观察舒普深治疗肺部感染的疗效及安全性。方法:肺部感染128例随机分为两组:舒普深组64例,静滴1.0~2.0g,bid;头孢三嗪组64例,静滴1.0~2.0g,bid,两组均治疗1~2周。结果:舒普深组及头孢三嗪组有效率分别为93.7%及89.1%,细菌清除率分别为89.7%及83.8%,不良反应发生率分别为6.3%及8.1%。经统计学处理均无显著性差异(P>0.05)。OBJECTIVE:To evaluate the efficacy and safety of sulperazon in comparison with ceftriaxone in treatment of lung infections.METHODS:128 patients with lung infections were equally divided to receive sulperazon infusion or ceftriaxone infusion in a regimen of 1.0~ 2.0g ,bid for 1~2 weeks.RESULTS:The effective rate,bacterial clearance rate,and ADRs incidence rate of both agents are similar without statistically significant difference( P >0.05).CONCLUSION:From results of this study it can be concluded that sulperazon is an effective and safe drug for treatment of lung infection.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7