检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]对外经济贸易大学金融学院 [2]中南财经政法大学新华金融保险学院 [3]外交学院国际经济系
出 处:《国际金融研究》2010年第9期38-46,共9页Studies of International Finance
基 金:国家社科基金青年项目"金融危机;资本流动与我国经济增长"(项目批准号:09CJL030)的资助;2009年武汉市社科基金(课题编号:09025);2010年对外经贸大学"211工程"三期重大课题"国际汇率评估报告";对外经济贸易大学特色科研项目"资本账户开放;外汇市场微观结构与汇率形成机制研究"的阶段性成果
摘 要:本文结合政府损失函数的汇率超调模型,解释了为何人民币对美元汇率在次贷危机中又恢复到"实际的"盯住单一货币的汇率制度。本文认为,一方面由于危机冲击使得汇率波动的成本在政府损失函数中的权重增加,另一方面政府为应对冲击而出台的经济刺激政策,抵消了冲击的负面影响。本文进而认为,不同汇率制度的选择实际上源于对赋予不同目标以不同的权重的政府损失函数进行最优化的结果。本文观点同样可对东南亚金融危机后的人民币汇率转向盯住单一货币的汇率制度做出解释。Using Dornbusch overshooting model married with a government loss function, this paper explains why USD/ RMB exchange rate actually turns back to an arrangement of De facto pegging against single currency in the subprime credit crisis. Our conclusion is that on the one hand this is caused by a larger cost weight of exchange rate fluctuations in the government loss function, on the other hand it is caused by the stimulus polices taken to counteract the crisis. We further conclude that which exchange rate regime is taken actually depends on the optimized result of government loss function with different targets given different weight. Our conclusion can also be brought to explain why RMB exchange rate turned to peg against USD after the Southeast Asia financial crisis.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.224.202.121