检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈文贤[1,2] 颜兵[1,2] 董延武 毛正中[1,2] 陈启
机构地区:[1]华西医科大学科研处 [2]核工业416医院核医学研究所
出 处:《中国卫生事业管理》1999年第6期302-305,共4页Chinese Health Service Management
摘 要:长期以来Graves病(GD)主要采用抗甲状腺药物(ATD)和放射性碘131(RAI)等几种治疗方法,但都不是针对病因的疗法,疗效各有优劣,医务人员在选择疗法上存在较大的分歧。本研究在对与治疗有关的直接和间接医疗费用进行调查的基础上,通过成本分析方法,比较两种疗法30个月内的直接医疗成本和间接医疗成本以及对患者和社会的经济负担,指出RAI治疗的经济负担相对较轻,可以作为30月的短期内首选的疗法;采用该疗法治疗全国现有的1400万GD病人,与ATD治疗相比,可以节约经费274.2亿元。ThemainmethodsoftreatingtheGravesDisease(GD)areATDandRAI.Asthetreatmenteffectsaredifferent,thedoctorschosethetreatmentbytheirownexperience.Basedonthedataofdirectandindirectmedicalexpenditure,bythemeansofcostanalysis,thisarticlecomparesthetwotreatmentsmedicalcostandeconomicburdenonpatientsandsocietywithin30months.TheauthorpointsoutthattheRAIhaslowereconomicburden,andmaybethefirstchoicein30monthsshortruntreatment.Ifwetreatexisting14minionsGDpatientsusingRAI,itmaysave27.42billionsyuan. Authorsaddress WestChinaUniversityofMedicalSciences,Chengdu,SichuanProvince(610041),P.R.China
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.236