检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南财经大学会计学院,成都610074 [2]南开大学商学院,天津300071 [3]西南财经大学金融学院,成都610074
出 处:《金融研究》2010年第8期33-48,共16页Journal of Financial Research
基 金:国家自然科学基金项目(70802050);国家社会科学基金项目(07CJY013和10CJL038);西南财经大学211工程三期项目;青年教师成长项目(211QN09009)的资助
摘 要:本文研究地方国企投资中政府干预的动因以及相应后果。以上市公司(2000~2006)为样本研究表明,为了实现当地GDP增长,地方政府干预导致了地方国企过度投资;在市场化进程越慢的地区或GDP增长相对业绩表现越差时,政府干预动机越强烈,使该地区国企过度投资问题越严重。而且,政府干预并未因政府持股方式变化而改变,政府间接持股的与直接持股的地方国企同样地受到政府干预而发生过度投资。本文结论也为近年来中国的政府官员政绩考核模式转变提供支持。This paper investigates the motivation of government to intervene in local SOE investment and its consequences. Using the sample of listed companies from 2000 to 2006, we find that government interventions bring about local SOE overinvestment for the purpose of GDP growth. In the regions with slow marketization pace, or when the performance of GDP growth is relatively poor, the government interventions become stronger, and the problems of local SOE overinvestment are hkely to he more severe. What's more, government interventions do not change with the variety of SOE shareholding style. The SOEs indirectly controLled by government have the same levd of overinvestment as those SOEs controlled directly by government. The resuhs also provide supports for the reform of Chinese officer performance appraisement mode.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.166