检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:Harri K. Pihlajamaiki, MD, PhD Paavo-llari Kuikka, MD Vesa-Veikko Leppanen, MD Martti J. Kiuru, MD Ville M. Mattila, MD 高庆(译)[2] 陈仁辉(译)[2] 王永清(译)[2]
机构地区:[1]Investigation performed at the Centre for Military Medicine trod the Department of Orthopaedic Surgery, Central Military Hospital, Helsinki, Finland [2]天津市第四中心医院骨科,300140
出 处:《中华骨科杂志》2010年第9期I0050-I0055,共6页Chinese Journal of Orthopaedics
摘 要:背景:这项诊断性研究是为了明确膝前痛和髌软骨软化症之间的相关性,以及探讨MRI对髌软骨软化症诊断的可信性。方法:患有膝前痛的青年人56例(中位年龄19.5岁),先行膝关节MR检查,再行关节镜验证,并将MRI诊断髌软骨损伤与关节镜下所见进行对比。结果:关节镜检查证实患有膝前痛的56例患者中,存在髌软骨软化25例(45%),25例滑膜肥厚,半月板撕裂4例,股胫关节软骨损伤4例和未见形态异常6例。本组由关节镜所见髌软骨软化症的程度和膝前痛的症状无相关性(p=0.83)。1.0-TMRI检出髌软骨软化症的阳性率是75%(95%可信区间,53%-89%),阴性率为72%(95%可信区间,56%-84%),其敏感性为60%(95%可信区间,41%~77%),特异性84%(95%可信区间,67%--03%),诊断准确率73%(95%可信区间,60%-83%)。I度损伤的敏感性为13%(95%可信区间,2%-49%),Ⅱ、Ⅲ或Ⅳ度损伤的敏感性为83%(95%可信区间,59%-94%)。结论:根据临床症状和目前的物理检查方法不能诊断髌软骨软化症。本研究证明髌软骨软化症的程度与膝前痛的症状并无相关性。因此,膝前痛的症状不能作为膝关节镜检查的指征。1.0—T的MRI诊断I度软骨损伤的敏感性较低,而对Ⅱ、Ⅲ或Ⅳ度损伤敏感性很高。MRI可以作为较重髌软骨软化症的一种准确诊断仪器。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49