检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘吉平[1] 王彬冰[1] 杨静[1] 白雪[1] 张莉[1]
机构地区:[1]浙江省肿瘤医院放射物理室,浙江杭州310022
出 处:《中国医学物理学杂志》2010年第5期2087-2089,共3页Chinese Journal of Medical Physics
摘 要:目的:比较蒙卡剂量算法(Monte Carlo)和笔形束剂量算法(Finite Site Pencil Beam)在胸部肿瘤调强放射治疗计划设计中对计划结果的影响。方法:在MONACO(CMS)治疗计划系统中,分别使用其内嵌的光子蒙卡(XVMC)剂量算法和笔形束剂量算法,对5例胸部肿瘤病例比较其靶区和危及器官的剂量。结果:蒙卡方法得到的结果和笔形束算法的结果相差较大。结论:对于组织密度差异较大的胸部肿瘤病例,特别是使用调强放射治疗技术时,用XVMC剂量算法评估放射治疗计划更准确。Objective:To compare the difference between Monte Carlo dose calculation algorithm and Finite Site Pencil Beam dose calculation algorithm in chest cases using IMRT delivery.Methods:Totally 5 chest cases were chosen and both Monte Carlo algorithm and Finite Site Pencil Beam algorithm were used to evaluate dose in planning target volume(PTV) and organ at risk(OAR).Results:The difference between Monte Carlo algorithm and Finite Site Pencil Beam algorithm was significant.Conclusions:For those cases which have large difference in density,especially for IMRT planning,XVMC can give more pre-cise result.
分 类 号:R144.1[医药卫生—公共卫生与预防医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117