检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]华中科技大学同济医学院医药信息管理系,武汉430030
出 处:《大学图书馆学报》2010年第5期101-106,共6页Journal of Academic Libraries
基 金:教育部人文社科基金"基于构建主义理论和E-Learning构建专业信息素质教育平台"(批准号07JA870011)系列成果之一
摘 要:为梳理30年来信息素养领域研究的演进路径,揭示研究热点与研究前沿。将1983—2009年SCI,SSCI,CPCI-S,CPCI-SSH数据库中收录的主题为"信息素养"的全部论文数据作为研究对象,应用CiteSpace知识可视化软件绘制文献共被引网络图谱,析出信息素养演进过程中的关键节点文献;并应用关键词聚类和膨胀词探测功能分析了研究热点与研究前沿。发现6篇关键节点文献很好地展示了信息素养领域研究的演进路径,2个明显的聚类以及5个突现词表征了研究热点与研究前沿。因此得出结论:因特网信息素养和健康素养是目前信息素养的两个主流研究领域,定性研究与定量研究相结合是该领域的学科研究范式。老年人、公共卫生、循证决策和乳腺癌等对象或领域是信息素养的研究前沿与发展趋势。Objective: To reveal the evolution in the latest 30 years, research hotspots and research fronts of Information Literacy. Methods: We retrieved the keyword information literacy on the whole sets of data in SCI, SSCI, CPCI-S and CPCI-SSH from 1983 to 2009. Documents are visualized through a number of co-citation maps, which filtered the critical node documents in the revolution of information literacy research by knowledge visualization tool, CiteSpace. We also applied its functions of keywords clustering and burst terms detecting to analyses the research hotspots and research fronts. Results: 6 critical node documents perfectly showed the evolution pathway of information literacy research; 2 clear clusters and 5 burst terms indicated the research hotspots and research fronts. Conclusion: Internet information literacy and health literacy are two primary research fields of information literacy. Quantitative, combined with qualitative method are the research paradigm. Such subjects or fields as older adult, public health, evidence based decision making, and breast cancer are research fronts and development trends in the future.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.179