检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]温州医学院附属第二医院肝胆外科,浙江325000
出 处:《中国急救医学》2010年第9期862-864,共3页Chinese Journal of Critical Care Medicine
摘 要:目的 比较纱布块填塞法与膈包式缝合法在治疗重度右肝挫裂伤中的疗效.方法 回顾性分析2002-01 ~2009-09我院诊治106例重度右肝挫裂伤的临床资料.106例患者随机分为纱布填塞组(49例)和膈包式缝合组(57例),对两组术中情况及术后并发症发生率进行比较.结果 两组患者基线数据比较差异无统计学意义(P〉0.05),术中出血量、平均肝门阻断次数及术后第1天转氨酶值比较差异无统计学意义(P〉0.05).纱布填塞组手术时间短于膈包式缝合组(P〈0.05),术后引流量及右侧反应性胸腔积液发生率也较少(P〈0.05).纱布填塞组术后严重并发症(应激性溃疡、膈下感染、胆道出血、胆汁漏、肝脓肿及死亡)发生率高于膈包式缝合组(P〈0.05),且住院时间较长.结论 膈包式缝合治疗重度右肝挫裂伤的术后严重并发症发生率低,疗效显著,临床上可选择性使用.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222