法医学死因分析及其参与度划分规范的探讨  

作　　者：于晓军[1] 王海鹏[1,2] 赖小平[1,3] 祝家镇[1] 

机构地区：[1]汕头大学医学院法医学教研室,广东汕头515031 [2]北华大学基础医学院法医学教研室,吉林吉林132013 [3]广东医学院法医学教研室,广东东莞523808

出　　处：《法医学杂志》2010年第5期383-386,共4页Journal of Forensic Medicine

基　　金：国家自然科学基金资助项目(30772458)

摘　　要：法医学死因分析及参与度问题是法医病理鉴定实践中的难点,值得深入研究和讨论。《法医学死因分析及其参与度划分规范的探讨》一文作者思维活跃,设想将损伤原因和死亡原因及其参与度、死亡原因与死亡方式等问题统一分析,并提出了自己的观点。本编辑部请有关专家审阅此文后认为,该文章作者的某些观点新颖、独到,但也有部分观点存在商榷之处。如死亡诱因能否归类至死亡原因?根本死因的参与度是否必然大于50%?死亡原因与死亡方式之间是否存在必然的联系?欢迎广大法医工作者就上述问题进一步探讨和研究,以完善和指导法医死亡学的理论与鉴定实践。

关 键 词：法医病理学 死亡原因 死亡方式 参与度 争鸣 

分 类 号：R195.3[医药卫生—卫生统计学]