喉癌术后气管切开患者湿化气道三种方法的比较  

作　　者：任海霞[1] 

机构地区：[1]石家庄市第一医院耳鼻喉科,050011

出　　处：《护理实践与研究》2010年第23期116-117,共2页Nursing Practice and Research

摘　　要：目的:了解应用三种不同湿化气道方法的效果和所需护理人力的情况。方法:将70例喉癌术后行气管切开患者分为三组(第一组20例,第二组25例,第三组25例),第一组采用传统间断气管内滴药法,第二组采用小雾量、短时间、间歇雾化法,第三组采用持续气管内滴药法,对比观察三组气道湿化的效果并统计其护理操作消耗的时间。结果:第一组患者痰液粘稠的发生率及痰痂形成的比例明显高于第二组和第三组,第二组患者痰液粘稠的发生率和痰痂形成的比例和第三组无明显差别,P>0.05。为患者护理操作人平均每天所需的时间,第一组为96min,第二组为36min,第三组为10min。结论:小雾量、短时间、间歇雾化法和持续气管内滴药法的效果优于传统间断气管内滴药法,且持续气管内滴药法与前两种相比可明显节省气道湿化的护理工作量。

关 键 词：气管内滴药 气道湿化 气管切开 

分 类 号：R473.73[医药卫生—护理学]