体外冲击波碎石与输尿管镜钬激光碎石治疗输尿管结石的花费有效性分析  

作　　者：章璟[1] 姜宁[1] 王国增[1] 石泉[1] 贺伟[1] 王斐[1] 

机构地区：[1]上海市浦东新区公利医院泌尿外科,上海200135

出　　处：《中国医师杂志》2010年第10期1395-1397,共3页Journal of Chinese Physician

基　　金：上海市浦东新区科委课题资助（PK2007-y15）;上海市浦东新区社发局优秀青年医学人才计划资助（PWRq2007-15）

摘　　要：目的 分析体外冲击波碎石（ESWL）与输尿管镜钬激光碎石（URL）治疗输尿管结石的有效性、安全性及医疗费用,探寻输尿管结石最经济有效的治疗方法.方法 前瞻性分析2008年1月至2009年12月因输尿管结石住院行ESWL及URL的患者资料.分析不同部位结石患者的一般情况、治疗情况和住院医疗费.结果 342例URL及284例ESWL入选本研究.URL的总体碎石成功率高于ESWL（89.5% vs 83.1%,P〈0.05）,但并发症率也略高（7.6% vs 2.1%,P〈0.01）.输尿管上段结石URL的碎石成功率低于ESWL（72.3% vs 83.5%,P〈0.05）,且并发症率较高（19.3% vs 2.0%,P〈0.01）,平均住院日[（7.4±3.6）d vs（5.5±2.8）d,P〈0.01]及住院医疗费[（8950±2177）元vs（3155±1446）元,P〈0.01]也均显著高于ESWL组.输尿管中段结石ESWL的住院费较少（P〈0.01）.输尿管下段结石URL组的碎石成功率较高（96.0% vs 82.6%,P〈0.05）,但住院天数[（6.0±2.8）d vs（4.6±2.5）d,P〈0.05]及花费[（8095±1606）元vs（3298±2282）元,P〈0.01]也相对较高.结论 ESWL及URL均是治疗输尿管结石安全高效的方法.ESWL住院时间短、花费低,尤其适用于输尿管中上段结石.而对于下段结石,URL成功率更高但花费也较高.

关 键 词：碎石术 输尿管镜检查 激光 固体/治疗应用 钬/治疗应用 输尿管结石/经济学/外科学 费用效益分析 

分 类 号：R699.4[医药卫生—泌尿科学]