检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]扬州大学附属江都人民医院骨科,江苏扬州225200
出 处:《吉林医学》2010年第28期4883-4884,共2页Jilin Medical Journal
摘 要:目的:比较开塞露两种不同肛注方法在骨科便秘患者中的通便效果。方法:将160例骨科住院便秘患者随机平均分为试验组和对照组,分别采用使用一次性注射器连接吸痰管肛注开塞露和传统方法肛注开塞露,观察通便效果。结果:试验组与对照组患者不同通便有效率分别为97.5%与71.3%,组间比较差异有统计学意义(χ2=20.9,P<0.01)。结论:采用一次性注射器连接吸痰管肛注开塞露的通便效果优于传统开塞露肛注法。Objective To compare the laxative effects of two different anal injection methods of Glycerine Enema in orthopedic patients with chronic constipation.Method Total 160 hospitalized orthopedic patients with chronic constipation were randomly divided into the test group and the control group,using anal injection of Glycerine Enema with disposable syringes connecting suction tube and traditional method,respectively,and the laxative effect was observed.Results The laxative effect of the two groups showed significant difference(χ^2 = 20.9,P〈0.01).Conclusion Anal injection of Glycerine Enema with disposable syringes connecting suction tube shows better effect than the traditional method.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15