三种检测方法在尿液有形成分分析中的差异探讨  

作　　者：牟绍英 钟原胜 杨雪雁[1] 

机构地区：[1]简阳市人民医院检验科,四川简阳 641400

出　　处：《中国中医药咨讯》2010年第33期22-23,共2页

摘　　要：目的：探讨UF-100全自动尿沉渣分析仪（UF-100）、优利特（Uritest-500B）尿干化学分析仅11联和显微镜法检测尿液有形成分的差异及其影响因素。方法取本院门诊及住院患者尿标本1200例，用三种方法分别检测，以显微镜检查方法为标准，另两种方法的结果分别与镜检结果比较。结果：UF-100全自动尿沉渣仪对RBC的检出阳性符合率为83．96％、假阳性率为23．48％、假阴性率为16．04％；对WBC的检出阳性符合率为88．35％、假阳性率为14．41％、假阴性率11．65％；对管型的检出阳性符合率为80．64％，假阳性率为40．46％、假阴性率19．35％。优利特对RBC的检出阳性符合率为90．07％、假阳性率为8．23％、假阴性率为9．92％，对WBC的检出阳性符合率为88．59％、假阳性率为8．56％、假阴性率为11．41％，对管型的检出阳性符合率为96．30％，假阳性率为14．75％、假阴性率3．70％。结论全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测结果与显微镜镜检相比较，准确率较高，但结果间存在一定的假阳性和假阴性，二者依然无法替代显微镜镜检。全自动尿沉渣分析仪只能对尿液沉渣检查起过筛作用，需三者联合应用可提高检验质量，保证结果的准确度。

关 键 词：尿沉渣分析仪 干化学分析仪 显微镜 

分 类 号：R446.12[医药卫生—诊断学]