帕特里克·怀特与当代澳大利亚文学批评  

Patrick White and Contemporary Australian Literary Criticism

作　　者：王腊宝[1] 

机构地区：[1]苏州大学外国语学院

出　　处：《当代外国文学》2010年第4期24-33,共10页Contemporary Foreign Literature

基　　金：国家社会科学基金项目"澳大利亚文学的批评传统"(07BWW002)阶段性成果

摘　　要：西蒙·杜林1996年出版的一部《帕特里克·怀特》评传以其明确无误的批判立场说明,在当今澳大利亚批评界,关于澳大利亚诺贝尔文学奖得主帕特里克·怀特的争论并没有结束。澳大利亚批评界为何在时隔数十年之后仍然对自己唯一的诺贝尔奖得主如此不敬?本文认为,批评界对怀特的不满从一开始就与澳大利亚左翼批评不无关系,而80年代之后兴起的文化研究以一种崭新的视角延续了这种左翼批评,但与早期的澳大利亚左翼批评不同的是,当代澳大利亚批评中的文化研究以及90年代崛起的文化体制史研究主张开放经典,所以对以怀特为代表的澳大利亚核心经典提出了批评,这些批评既有关于怀特创作本身的,更有针对上世纪中叶推动怀特经典化的"新批评"及其它相关文化体制的,在当代澳大利亚文学批评中,这些批评代表了一种新的"左翼"激进声音,至90年代中叶,这种声音与保守派之间形成了尖锐对立和"文化战争",在澳大利亚的"文化战争"中,怀特成了双方争夺文化话语权的重要战场。The publication of Simon During＇s book Patrick White（1996） indicates that Australia＇s only Nobel laureate continues to generate controversies in contemporary Australian literary criticism.This essay argues that such critiques arose in part as a result of attempts on the part of various neo-Marxist cultural studies programs in the 1980s to reevaluate the Australian canon to begin with.In the 1990s these subversive author studies turned in the hands of literary institutional studies into massive subversive reexaminations of the mid-20th century Australian context in which White had written.It is contended that,towards the end of the last century,During＇s criticism of White should also be understood as a renewed gesture of the leftists in their positioning in the Australian culture wars of which the Patrick White debate formed a part.Thanks to the power afforded him by the Nobel Prize,White＇s status as one of Australia＇s greatest writers was further consolidated after During＇s departure for the United States.

关 键 词：帕特里克·怀特 当代澳大利亚文学批评 “左翼”批评 文化研究 

分 类 号：I611[文学—其他各国文学]