司法克制、能动与民主——美国司法审查理论与实践透析  

作　　者：程汉大[1,2] 

机构地区：[1]河南大学法学院暨法文化研究所 [2]中南财经政法大学

出　　处：《清华法学》2010年第6期7-19,共13页Tsinghua University Law Journal

基　　金：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"英美法系与西方法制文明研究"课题(项目批准号:06JJD820014)的资助

摘　　要：司法克制主义与司法能动主义相互交织在一起,贯穿美国司法审查制度史的始终,它们分别代表了司法的本分与本能。但就总体趋势而言,从克制为主到能动为主,从二者的互斥式对抗到互补式协奏,是美国司法审查制度发展演变的显著特点。在此过程中,一直伴随着司法审查与民主是相互冲突抑或彼此相容的理论纷争。理论上的争议反映和证明了司法审查制度是一个矛盾平衡体,这是由"民主法治价值均等"原则下的美国"双主权"宪政结构所决定的。因此,在20世纪中叶以后司法能动看似占据了主流地位,实际上是自觉克制下的有限能动,亦即能动与克制的互动平衡、民主与法治的协调统一。这既是美国司法审查制度臻于成熟的标志,也是美式"双主权"宪政体制日趋完善的体现与保障。

关 键 词：司法克制主义 司法能动主义 司法审查制度 民主 “双主权”宪政结构 

分 类 号：D971.2[政治法律—法学]