次贷危机下中美两国危机救助公共政策的比较及启示  

A Rescue Policies Comparison Between America and China in Subprime Crisis

作　　者：卢文刚[1] 

机构地区：[1]暨南大学管理学院,广东广州510632

出　　处：《暨南学报（哲学社会科学版）》2010年第5期56-61,共6页Jinan Journal(Philosophy and Social Sciences)

基　　金：广州市哲学社会科学发展"十一五"规划项目<经济全球化条件下的金融稳定监测与评估>(批准号:10Y70);广东省第三期211基金重大项目<应急管理理论与实务-应急运作管理研究>;暨南大学教育技术"创新工程"项目<应急管理的理论与实践>

摘　　要：危机救助管理是一国公共管理的重要职能。比较研究发现,虽然同是应对金融危机,要运用到诸如增加金融市场流动性和加大政府支出的公共政策措施,中美两国仍在对货币和财政政策的依赖、对市场监控指标的选择、政府支出的投向等方面存在较大差异。完善中国政府的金融救助框架和政策要顾及到这样的四个方面,即:危机救助中增加流动性至关重要、市场机制培育,"道德风险"考量以及救助政策的数量和法律"硬约束"等。In the long course of rescuing the economy out of subprime crisis,increasing financial market liquidity and expanding government expense become the same public policy choice in both U.S and China.Through detailed comparison we still find several differences in these two countries,such as the dependence in monetary or fiscal policy,the indicator targeting in financial market,and the fields of government expenditure etc.The paper concludes in four suggestions on financial rescue framework and policy choice drawn from America and towards China.

关 键 词：次贷危机 危机管理 公共政策 金融救助 美国 中国 

分 类 号：F202[经济管理—国民经济]