国际商事仲裁公共政策司法界定的实践与发展  

作　　者：杨玲[1] 

机构地区：[1]华东政法大学,上海200042

出　　处：《政治与法律》2010年第11期11-22,共12页Political Science and Law

基　　金："上海高校选拔培养优秀青年教师科研专项基金资助项目"(项目编号:hzf09015)资助

摘　　要：公共政策是《纽约公约》第5条规定的拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由之一。由于各国政治、法律和社会观念不同,公共政策的学理内涵仍有争议。公共政策的司法实践倾向于区分国内公共政策和国际公共政策,国际商事仲裁中的公共政策通常是指后者。考察《纽约公约》实施50多年来在各国的实践,以公共政策为由拒绝执行外国仲裁裁决的案例非常少,严格慎用成为各国司法实践的共识。界定公共政策内涵的我国国际商事仲裁司法实践正在经历从"主观说"到"客观说",从"道德观念"到"法律原则"的转变;适用公共政策的说理过程从"无"到"有"、从"笼统"到"具体"。

关 键 词：公共政策 国际商事仲裁 司法边界 限制适用 

分 类 号：D997.4[政治法律—国际法学]