检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:费晓华[1]
出 处:《上海政法学院学报(法治论丛)》2010年第6期3-8,共6页Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)
摘 要:法治化进程的纵深推进使得司法公正成为司法改革所追求的重要价值目标,且最终体现于量刑的公正与均衡。然因现行刑法设置的法定刑幅度较宽泛,刑法适用原则较抽象,导致法官自由裁量权较大,司法实践中存在部分案件量刑不统一、不平衡现象,影响了司法的公正和权威。因此,有效加强审判监督,特别是实现量刑监督的良性开展,不仅是避免量刑失衡、公正司法的重要保障,更是检察机关行使诉讼监督权的应有之义。本文通过对上海市基层检察院近两年来办理刑事案件的刑罚适用情况比对分析,以对典型案例的思考为切入口,探索促进量刑规范化及加强量刑监督的有效途径。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3