检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]清华大学建设管理系,北京100084 [2]哈尔滨理工大学安全工程系,哈尔滨150040
出 处:《中国安全科学学报》2010年第4期110-115,共6页China Safety Science Journal
基 金:国家科技支撑计划子课题资助(2006BAJ01B04-03)
摘 要:基于政府A部门提供的502起建设工程事故调查报告,综合应用比较分析、数据挖掘、网络层次分析法(ANP)和超级决策(SD)决策软件,建立建筑安全管理绩效评价框架,包括6个一级指标和24个二级指标;通过分析各因素之间的关系,修正各个因素的权重,得出事故致因的传递路径。根据和其他偏定性研究的比较还可以发现,基于数据挖掘的ANP和SD的综合运用,更利于对真实情况进行研究模拟,在应对较大建设工程事故风险时更具有针对性和前瞻性。Based on the data of 502 construction accident investigation reports from Chinese government A department,and by comprehensively applying comparative analysis,data mining,Analytic Network Process (ANP) and the Super Decisions (SD) decision-making software,a construction safety management performance evaluation framework is established,including 6 first-level indicators and 24 second-level indicators. Through analyzing the relationship among the indicators,the weight of each indicator is revised and the transmission path of accident causation is obtained. According to the comparison with other partial qualitative research,it can be found that data mining and application of ANP and SD are more favorable to the simulation of actual situations and are of more direction and foresight in the control of major construction accident risk.
关 键 词:建筑安全 绩效评价 网络层次分析法(ANP) 超级决策(SD) 致因传递路径
分 类 号:X922.2[环境科学与工程—安全科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222