可吸收肋骨钉内固定与钢板内固定治疗多发性肋骨骨折的疗效比较  

作　　者：卢涛[1] 郑森中[1] 

机构地区：[1]浙江省台州市第一人民医院胸外科,浙江台州318020

出　　处：《中国现代医生》2010年第34期133-134,共2页China Modern Doctor

摘　　要：目的比较研究可吸收肋骨钉内固定与钢板内固定治疗多发性肋骨骨折的疗效。方法回顾性分析可吸收肋骨钉内固定治疗多发性肋骨骨折42例和钢板内固定治疗多发性肋骨骨折45例的临床资料,比较分析两种手术方式的治疗效果。结果两组患者手术均成功,其中可吸收肋骨钉内固定组平均住院天数9.4d,钢板内固定组平均住院天数11.3d。可吸收肋骨钉内固定术患者平均住院天数明显少于钢板内固定术患者(P<0.05)。根据疗效评价,可吸收肋骨钉内固定组患者术后优良人数40人,优良率97.6%,钢板内固定组患者术后优良人数37人,优良率82.2%,可吸收肋骨钉内固定组的优良率明显高于钢板内固定组(χ2=4.02,P<0.05)。结论可吸收肋骨钉内固定术治疗多发性肋骨骨折较钢板内固定术治疗效果优越,具有手术创伤小、住院时间短、术后恢复快、无需二次手术等优点,是治疗多发性肋骨骨折的首选方法。

关 键 词：多发性肋骨骨折 可吸收肋骨钉 钢板内固定 疗效 

分 类 号：R687.3[医药卫生—骨科学]