检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:侯宇清[1,2]
机构地区:[1]湘潭大学法学院 [2]云南大理学院,湖南湘潭411105
出 处:《求索》2010年第11期170-172,共3页Seeker
摘 要:社会经济权利是否具有可裁判性是个颇具争议的问题,南非宪法法院司法实践对这一问题做出了肯定的回答。其中比较典型的案例是Soobramoney案、Grootboom案和TAC案等。通过上述一系列案例裁决,逐步确立了南非宪法法院在社会经济权利司法中的至高权力,在司法对社会经济权利的保护方面做出了有益的尝试。随着时代的发展,人权保护事业的进步,宪法性社会经济权利逐渐可受司法裁决必将成为大势所趋。我国改革开放三十多年来,经济社会发展取得重大成就的同时,贫富差距也在逐步拉大,党的十七届五中全会在制定我国"十二五"规划时,特别强调保障和改善民生,促进社会和谐稳定。保护好弱势群体的医疗权、住房权、劳动权等社会经济权利,对维护社会稳定,促进公平正义,建设社会主义和谐社会具有重大意义。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.46.129