不同动脉入路行急诊冠状动脉介入治疗急性心肌梗死的比较  

作　　者：罗瑞英[1,2] 高峰[1,2] 朱绍亨[1,2] 林施峰[1,2] 占德进[1,2] 林杰[1,2] 张彦[1,2] 

机构地区：[1]福建医科大学教学医院 [2]宁德市医院心内科,福建宁德352100

出　　处：《岭南心血管病杂志》2010年第6期480-482,共3页South China Journal of Cardiovascular Diseases

基　　金：福建省宁德市科技局科研立项课题(项目编号:20090085)

摘　　要：目的探讨急性心肌梗死经不同动脉入路行急诊冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗的疗效。方法回顾性分析193例行PCI治疗的急性心肌梗死患者的临床资料,其中经桡动脉介入治疗组104例,经股动脉介入治疗组89例,对比观察两组的术中情况、PCI治疗成功率、术后血管情况、局部并发症及住院时间。结果两组穿刺成功率、手术成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。桡动脉组无严重局部出血性并发症,股动脉组有3例(3%,3/89)发生,两组比较差异有统计学意义[0%(0/104)vs.3%(3/89),P<0.05]。局部血肿发生率股动脉和桡动脉组分别为12例和1例,两组比较差异有统计学意义[13.5%(12/89)vs.1.0%(1/104),P<0.05]。桡动脉组住院时间比股动脉组短,差异有统计学意义[(10±3)d vs.(13±7)d,P<0.05]。结论急性心肌梗死患者行PCI治疗时,选择经桡动脉途径安全、有效,是可行的。

关 键 词：心肌梗死 血管成形术 经腔 经皮冠状动脉 动脉 

分 类 号：R542.22[医药卫生—心血管疾病]