用两种方法检测同批脐血TSH结果的再比较  

Comparison between IRMA and ELISA in detecting TSH levels

作　　者：翟俊山[1] 殷鸿博 范琳艳[1] 刘丽杰[1] 舒延清 严淑娟 赵晓光 程柏 

机构地区：[1]沈阳市地方病防治所,辽宁沈阳110031 [2]辽宁省地方病防治所,辽宁沈阳110005

出　　处：《中国地方病学杂志》1999年第4期271-272,共2页Chinese Jouranl of Endemiology

摘　　要：目的　检测同一批新生儿脐血滤纸片的 Ｔ Ｓ Ｈ 值。方法　以 Ｉ Ｒ Ｍ Ａ 和 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 两种方法，其中 Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法又采用芬兰产和澳大利亚产的两种试剂盒进行比较。结果　检测得 １７３ 份样品的 Ｔ Ｓ Ｈ 值的中位数是 Ｉ Ｒ Ｍ Ａ 法（国产试剂盒）为 ７．３５±０．５１ｍ Ｕ／ Ｌ； Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法芬兰试剂盒为 ６８５±０７８ｍ Ｕ／ Ｌ； Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ 法澳大利亚试剂盒为 ９．０１±０．４５ｍ Ｕ／ Ｌ。结论　两种方法三种试剂盒所测得的结果表达这一组新生儿 Ｔ Ｓ Ｈ 值的频数分布趋势基本一致，但它们反映该地区碘缺乏作为公共卫生问题的严重程度则略有不同。Objective To compare two testing methods,IRMA and ELISA,in detecting the TSH levels of new-born children.Methods IRMA and ELISA.Results THS are 7.35± 0.51 mU/L by IRMA(Chinese testing kit),6.85±0.78mU/L by ELISA(Finland testing kit),and 9.01±0.45mU/L by ELISA (Australia testing kit),respectively.Conclusions The study shows that the results delected by the two methods are generally similar even though there is a little difference in showing how serious the shortage of iodine in this area. [

关 键 词：IRMA ELISA 新生儿 脐血 碘缺乏症 促甲状腺素 

分 类 号：R723.210.4[医药卫生—儿科] R446.112[医药卫生—临床医学]