我国未规定共同正犯不是立法疏漏  

It is not a legislative omission that joint principal offenders are not convicted in China

作　　者：陈洪兵[1] 

机构地区：[1]南京师范大学法学院,江苏南京210046

出　　处：《东南大学学报（哲学社会科学版）》2011年第1期68-74,124,共7页Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science)

基　　金：江苏省法学会课题"公共危险犯具体适用研究"(SFH2010C04)的阶段性成果

摘　　要：我国虽然没有共同正犯的规定,但理论与实务部门却广泛接受共同正犯的归责原则——一部实行全部责任原则。一部实行全部责任原则的适用根据是因果性的扩张性和实施部分实行行为的正犯性。我国仅规定教唆犯,而没有规定帮助犯和共同正犯,说明我国在共犯分类上采用的是不同于德、日分工分类法的作用分类法。虽然采用分工分类法的国家都同时规定了教唆犯、帮助犯、共同正犯,但是我国明确采作用分类法,而不采分工分类法,因此可以认为,我国刑法中不规定共同正犯不是立法的疏漏,而是采作用分类法和统一正犯体系的必然选择。The Chinese Criminal Law stipulates the conviction for abettor,but not accessory offender and joint principal offender,which means that unlike the classification of the labour division adopted by Germany and Japan,China adopts the classification of the function division.Therefore,the lack of conviction for the joint principal offenders in the Chinese Criminal Law is not a legislative omission but the reflection of the classification of division of function and the unified principal offender system.

关 键 词：共同正犯 作用分类法 分工分类法 行为共同说 

分 类 号：D924.1[政治法律—刑法学]