检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]电子科技大学宽带光纤传输与通信网技术教育部重点实验室,成都611731
出 处:《计算机应用研究》2011年第2期696-697,723,共3页Application Research of Computers
基 金:国家"973"计划资助项目(2007CB307104)
摘 要:通过在不同的网络环境及攻击性质下的大量仿真实验来仔细地比较EGP方法与HDF方法在对抗传播型攻击方面的表现。仿真结果表明,EGP方法并不总是优于HDF方法。在选择网络免疫方法的时候,一定要仔细考察当时的网络环境及攻击性质,以此来决定选用更优的方法。This paper used extensive simulations under various networks and epidemic attacks scenarios to carefully compare the EGP method and the HDF method.The simulations show that the EGP strategy is not always better than the HDF strategy.When choosing the better immunization method,one should carefully consider the networks and epidemic attacks scenarios where the immunization method takes effect.
分 类 号:TP393.08[自动化与计算机技术—计算机应用技术]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.147.44.106