检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:姚玉刚[1,2] 张一平[1] 于贵瑞[3] 宋清海[1,2] 谭正洪[1,2] 赵俊斌[1,2]
机构地区:[1]中国科学院热带森林生态学重点实验室 西双版纳热带植物园 [2]中国科学院研究生院 [3]中国科学院地理科学与资源研究所
出 处:《北京林业大学学报》2011年第1期23-29,共7页Journal of Beijing Forestry University
基 金:“973”国家重点基础研究发展计划项目(2010CB833501);中国科学院重要方向项目(KZCX2-YW-Q1-05-04、KJCX2-YW-432-1);国家自然科学基金项目(30670395)
摘 要:评价植被冠层CO2储存项有助于提高森林-大气层面净生态系统CO2交换量(FNEE)的估算精度。基于西双版纳热带季节雨林2年完整的涡度相关系统和CO2廓线的同步观测资料,详细分析涡度相关法(Fs-EC)和廓线法(Fs-PM)CO2储存项估算结果和变化趋势。结果表明:1)廓线法CO2储存项年平均日变化曲线相比涡度相关法能更真实地反映冠层内外CO2浓度时空变化特征。2)廓线法估算的CO2储存项年总量值为-0.04t/(hm2·a),涡度相关法为-0.17t/(hm2·a)。3)由于复杂地形条件下的西双版纳热带季节雨林存在较大CO2浓度梯度,采用廓线法进行CO2储存项估算比涡度相关法更为合适。Evaluating CO2 storage flux may help us to improve the calculation accuracy of net ecosystem CO2 exchange ( FNEE ) . Based on data of two consecutive years from an eddy covariance system and a vertical CO2 profile system in a tropical seasonal rainforest in Xishuangbanna, southwest China, CO2 storage flux was calculated by two methods, eddy covariance (F s-EC) and profile (Fs- PM) methods. Results show that: 1) Comparing with eddy covariance method, diurnal variation of CO2 storage flux calculated by profile method could directly reflect the spatial-temporal variation of CO2 ; 2) Total amount value of CO2 storage flux calculated by profile method was -0.04 t/( hm2· year), and the value calculated by eddy covariance method was -0. 17 t/( hm2·year) ; 3) Under complex terrain and tall forest conditions, with a large concentration gradient of CO2 , profile method for calculation of CO2 storage flux had an advantage over eddy covariance method.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.137.172.252