检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘斌斌[1]
机构地区:[1]兰州大学法学院,兰州730000
出 处:《甘肃社会科学》2011年第1期202-206,共5页Gansu Social Sciences
基 金:国家知识产权局软科学计划项目"甘肃省知识产权战略调查研究--甘肃省支柱产业的专利战略问题研究"的成果之一。项目编号:SS08-A-13
摘 要:由于美国的亲专利政策的影响,1998年联邦巡回控诉法院(CAFC)通过State street bank案从正面对商业方法除外原则进行了完全的否定。由此,在亲专利政策中产生成长了一种政府容忍的战略性专利形态———商业方法专利。以此为契机,商业方法专利的申请、诉讼以及讨论达到了空前的规模和发展。然而,经过了十年的路程,KSR案件与B ilsk i案判决出现了新的动向,原来专利对象性的宽泛要求得到了严格和加强,提高了商业方法专利申请门槛和高度。这是美国适时考虑专利权人和社会公正之间的平衡关系的同时,又在适时地调整着自己的专利政策的结果。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.13