检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:连志英[1]
出 处:《图书情报工作》2011年第4期138-142,共5页Library and Information Service
基 金:2010年度国家社会科学基金青年项目"公民获取政府电子文件信息权利保障机制研究"(项目编号:10CTQ021)研究成果之一
摘 要:从公民信息获取权保障视角审视我国《档案法》存在的问题,指出我国《档案法》未明确规定公民享有获取档案信息的权利,对公民获取档案信息的目的进行不合理的限制,对公民可获取的档案信息的范围界定不明确,并存在救济制度及监督机制缺失等问题。针对这些问题,提出我国《档案法》应明确赋予公民获取档案信息的权利,应采用除外式明确界定公民可获取的档案信息的范围及构建档案信息公开公益诉讼制度等修改建议。The author analyses the problems existing in the current Archives Act from the view of protection of the civil right of access, points out the current Archives Act does not regulate clearly the civil right of access, but limits the purpose of peopleg access to archives unreasonably and has no clear definition on the range of archives available for civil access and moreover there are no clear relief system and supervision mechanism. To solve these problems, the author puts forward such effective countermeasures as endowing people the right of access clearly, defines the range of archives available for civil access by using the exemptions and construction of public interest litigation.
分 类 号:D922.16[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222