微柱凝胶法和Coombs法检测孕妇IgG抗-A(B)效价结果分析  

作　　者：王喜洪[1] 张敏[1] 芦慧霞[1] 辛琪[1] 

机构地区：[1]东南大学附属中大医院检验科,江苏南京210009

出　　处：《现代医学》2010年第6期649-651,共3页Modern Medical Journal

摘　　要：目的:比较不同检测方法对孕妇IgG抗-A(B)效价检测结果的影响。方法:采用微柱凝胶法及抗人球蛋白法检测我院249例门诊和住院O型血待产孕妇IgG抗-A(B)效价。观察结果,以达到2+的最高稀释度作为抗体效价。结果:微柱凝胶法检测IgG抗-A平均效价51.37,IgG抗-B平均效价48.70;抗人球蛋白法检测IgG抗-A平均效价18.62,IgG抗-B平均效价15.85。微柱凝胶法检测IgG抗-A(B)平均效价高于抗人球蛋白法,差异有统计学意义。微柱凝胶法检测IgG抗-A(B)效价≥1∶64的孕妇共117人,按目前临床常用阳性临界值1∶64计算,总阳性率为46.99%。其中IgG抗-A阳性率为51.24%,IgG抗-B阳性率为42.97%。抗人球蛋白法检测结果为44人抗体效价≥1∶64,总阳性率为17.67%,其中IgG抗-A阳性率19.83%,IgG抗-B效价阳性率15.63%。微柱凝胶法检测孕妇IgG抗-A(B)阳性率高于抗人球蛋白法,差异有统计学意义。结论:不同方法检测IgG抗-A(B)效价灵敏度不同,微柱凝胶法灵敏度高于抗人球蛋白法。微柱凝胶法不适于采用传统抗人球蛋白法确定的阳性临界值,以免因对病情估计过高而进行过度治疗。微柱凝胶法用于孕妇IgG抗-A(B)效价检测时,应该结合大量实验数据与临床资料重新界定阳性临界值。

关 键 词：微柱凝胶法 抗人球蛋白法 IgG抗-A(B) 

分 类 号：R446.1[医药卫生—诊断学]