检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:钟丽[1]
机构地区:[1]中南财经政法大学法学院国际法系
出 处:《欧洲研究》2010年第6期113-125,共13页Chinese Journal of European Studies
基 金:国家社会科学基金青年项目"跨境知识产权侵权司法管辖的实践难题与制度构建"(09CFX072)的阶段性研究成果之一
摘 要:知识产权侵权跨境司法管辖特指有关国家的法院管辖外国知识产权的侵权案件。在欧盟民商事管辖权体制下,欧洲国家开始管辖侵犯外国知识产权的案件,但由于欧盟层面的制度缺陷,各国在实践中遭遇了难题,导致了分歧。而欧洲法院最新发布的两项裁决,实质上限制了知识产权侵权跨界诉讼的可能。新的跨境司法管辖机制尚在探索之中。Cross-border litigation in intellectual property infringements refers to the action that a court in one state exerts jurisdiction over foreign intellectual property infringement cases.Under the EU’s jurisdictional system in civil and commercial matters,a number of EU countries began to exert jurisdictions over foreign intellectual property infringement cases.However,due to the deficiencies in the system itself,the member states have encountered a number of difficulties leading to divergences in their practice.Two latest landmark decisions delivered by the European Court of Justice have in fact substantially limited the possibility of cross-border litigation in intellectual property infringement cases.A new mechanism is still being under exploration.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.37