检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]黑龙江省铁力市人民政府,铁力152500 [2]森林持续经营与环境微生物工程黑龙江省重点实验室(东北林业大学)
出 处:《东北林业大学学报》2010年第12期7-9,共3页Journal of Northeast Forestry University
基 金:黑龙江省重大科技攻关项目(GA07B301-05)
摘 要:针对小兴安岭地区低质林的择伐改造模式,选取土壤理化性质、土壤碳释放和枯落物持水特性3个指标层次,运用主成分分析法综合评价不同改造模式的改造效果。结果表明:不同采伐强度的改造效果,从优到劣的排序为:①采伐强度22%,②采伐强度31%,③采伐强度66%,④采伐强度77%,⑤采伐强度55%,⑥采伐强度47%,⑦采伐强度41%;在实验选择的采伐强度范围内,随采伐强度增加改造效果呈现先减小后增加的趋势,采伐强度22%的改造效果最好,采伐强度41%的改造效果最差。Principal component analysis was applied to the comprehensive evaluation of ecological improvement modes for low-quality forests in Xiaoxing'an Mountains area by selective cutting using soil physical and chemical properties,release of soil carbon as well as water-holding capacity of litter as index layers.Results showed that the improvement effect was the best at a cutting intensity of 22%,followed by 31%,66%,77%,55%,47% and 41%.The improvement effect decreased first and then increased with the increase of cutting intensity under the tested intensities.
关 键 词:小兴安岭 低质林 择伐改造模式 采伐强度 主成分分析 综合评价
分 类 号:S752.2[农业科学—森林经理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.166