检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:劳东燕[1]
机构地区:[1]清华大学法学院
出 处:《中国法学》2011年第1期122-140,共19页China Legal Science
基 金:教育部人文社会科学研究规划基金项目"风险社会与罪过理论研究"(项目批准号为09YJA820038)的阶段性成果
摘 要:通过将刑事政策引入规范刑法学的范畴之内,本文试图在刑事政策学与规范刑法学的研究之间建立起勾联。在功利主义逻辑引入刑法体系之后,刑事政策成为联结政治与刑法的重要桥梁,尤其是在风险社会的背景下。将刑事政策与规范刑法学(或刑法教义学)的研究相结合有其必要性,同时也代表着刑法理论的发展走向。从立法层面来看,刑事政策会影响责任根据类型的选择与设定;就司法层面而言,刑事政策对罪刑规范的解释具有重要的指导功能。Utilitarian punishment makes it possible for penal policy to exert a significant influence on criminal law.After an introduction of the utility principle,penal policy becomes a bridge connecting actual politics with criminal law,especially in a risk society.It is virtually essential to introduce penal policy into the dogmatic research of criminal law,and this represents the development tendency of the criminal law theory. The choice of criminal liability forms has been deeply influenced by penal policy in statutory legislation.In the meanwhile,penal policy also plays an important guiding role in the statutory interpretation of criminal law.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.218.26.136