检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:崔莉[1] 林育梅[1] 钟小芬[1] 尹良红[2]
机构地区:[1]广东医学院附属西乡人民医院血透中心,广东深圳518102 [2]暨南大学附属第一医院肾内科,广州510630
出 处:《广东医学》2011年第1期88-89,共2页Guangdong Medical Journal
基 金:科技部863专项基金资助项目(编号:2006AA02Z4D8);科技部中小企业创新基金资助项目(编号:04C26214411328)
摘 要:目的比较普通血液透析(HD)、血液透析滤过(HDF)及高通量血液透析(HFHD)对维持性血液透析患者肾性骨病相关因素血钙、血磷、甲状旁腺激素(PTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)的影响。方法将75例患者随机分为HD、HDF、HFHD 3组,每组25例。每次治疗4 h,血流量230-250 mL/min,透析液流量500 mL/min。分别测定各组治疗前后血钙、血磷、全段血甲状旁腺素(iPTH)、β2-MG水平,计算其下降率和P值。结果 3种治疗方式均可使血钙、血磷、β2-MG、iPTH降低,HFHD组患者血磷、iPTH、β2-MG控制最好,HDF组较好,HD组较差(P〈0.05)。HDF与HFHD组比较差异无统计学意义(P〉0.05)。结论 HFHD和HDF治疗能明显降低患者的血磷、iPTH、β2-微球蛋白,能改善血透患者的继发性甲状旁腺功能亢进症状及透析相关性淀粉样变。而HD治疗对iPTH、β2-MG清除效果较差。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.43