检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]广西工学院社会科学系,广西柳州545006 [2]南京航空航天大学经济与管理学院,江苏南京210016
出 处:《武汉理工大学学报(社会科学版)》2011年第1期27-33,共7页Journal of Wuhan University of Technology:Social Sciences Edition
基 金:国家社会科学基金项目(08BJY014);教育部博士点专项基金(20093218120032)
摘 要:应用DEA-Malmquist指数分析方法对我国劳动、资本和技术密集型制造业2001-2008年的创新效率进行了测评。结果显示,劳动密集型制造业创新效率在下降,其原因主要是由技术退步所致;而资本、技术密集制造业创新效率均得到提升。但二者动力有所不同。前者主要依靠技术效率推动,而后者则主要依赖技术进步。三大类型制造业的纯技术效率维持改善态势且差异并不大。劳动、资本密集制造业创新规模接近并都处在扩张态势。劳动、资本和技术密集制造业提高创新效率的主要政策方向,应分别为促进技术进步,提高技术效率和扩大创新规模。With Malmquist DEA model and co-integration test method,this paper estimates the innovation efficiency of manufacturing industry from 2001 to 2008 in China,the main results are as follows.Average innovation efficiency of Chinese capital-intensive manufacturing and technology-intensive industries takes on an increasing trend while labor intensive manufactures are decreasing.Labor intensive and capital intensive manufacturing have higher technical efficiency than that of technology-intensive industry.But their technical regress has significantly negative effects for growth of innovation efficiency.And this is different in tech intensive industries,it has remarkable technology progress.
分 类 号:F062.4[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.200