两种人工气道湿化效果的比较  

作　　者：夏艳[1] 熊杰[2] 程明珍[3] 袁芳[1] 

机构地区：[1]华中科技大学同济医学院附属同济医院支助中心,武汉430030 [2]华中科技大学同济医学院附属同济医院ICU,武汉430030 [3]华中科技大学同济医学院附属同济医院神经内科,武汉430030

出　　处：《中华现代护理杂志》2011年第4期425-427,共3页Chinese Journal of Modern Nursing

摘　　要：目的比较持续氧气雾化湿化法与持续滴注湿化法对人工气道的湿化效果及并发症的发生情况。方法将120例建立人工气道（包括气管切开、气管插管）患者随机分为对照组和实验组，每组60例。对照组采用持续滴注湿化法，实验组采用持续氧气雾化湿化法。观察两组气道湿化效果和并发症的发生情况。结果实验组患者痰液黏稠度及刺激性咳嗽、痰阻、气道黏膜损伤出血、肺部感染等并发症的发生率明显低于对照组差异有统计学意义（P〈0．05）；与对照组比较，实验组患者动脉血氧分压（PaO2）、血氧饱和度（SaO2）明显升高差异有统计学意义（P〈0．05）。结论持续氧气雾化湿化法对人工气道的湿化效果优于持续滴注湿化法，值得在临床推广使用。

关 键 词：人工气道 持续氧气雾化湿化 持续滴注湿化 

分 类 号：R472[医药卫生—护理学]