中美知识产权侵权损害赔偿数额立法比较  

Legislation Comparison of Sino-US Intellectual Property damages Amount

作　　者：徐楠轩[1] 连洁[1] 

机构地区：[1]中国计量学院,浙江杭州310018

出　　处：《行政与法》2011年第2期127-128,F0003,共3页Administration and Law

基　　金：2009年度浙江省科技厅重点软课题项目"专利纠纷的行政救济与司法救济比较研究"的阶段性成果之一;项目编号:(2009C25066);"浙江省高校人文社科重点研究基地--标准化与知识产权管理"资助

摘　　要：我国现行立法中知识产权侵权损害赔偿数额的确定单纯强调补偿受害人损失,但因知识产权侵权的特殊性,往往难以补偿受害人实际损失、遏制再次侵权的发生。美国知识产权法在补偿性损害赔偿基础上适用惩罚性赔偿制度,补偿受害者的同时惩戒侵权者,双向调节遏制侵权。我国知识产权法有必要借鉴美国立法,完善赔偿数额制度。China＇s current intellectual property tort damages amount simply emphasize compensation for the loss of victims.It can neither compensate the actual loss of victims nor contain the torts,because of the intellectual property＇s features.American intellectual property law used punitive damages based on compensatory damages,to compensate victims and punish infringers,curb torts on two-way.Our intellectual property law should learn to the U.S.legislation necessarily,improve the amount of compensation system.

关 键 词：知识产权 损害赔偿 法定赔偿 惩罚性赔偿 

分 类 号：D923.4[政治法律—民商法学]