三种方法检测梅毒螺旋体抗体的结果比较  

作　　者：毕红琳[1] 马娟[1] 朱中梁[1] 徐升强 

机构地区：[1]湖北省黄石市中心医院医学检验科,435000 [2]武汉市一医院检验科,430022

出　　处：《检验医学与临床》2011年第5期582-583,共2页Laboratory Medicine and Clinic

摘　　要：目的比较梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)与微粒子化学发光法(CMIA)检测梅毒螺旋体特异性抗体的敏感性与特异性。方法分别用TPPA、ELISA与化学发光法对1 473份患者血清标本进行梅毒螺旋体特异性抗体检测。结果检测的1473份血清标本中,TPPA确证阳性196例,阳性率13.3%。以TPPA作为参照,CMIA敏感性为100%(196/196),特异性为98.9%(1 263/1 277);ELISA的敏感性为97.4%(191/196),特异性为97.6%(1 246/1 277)。结论三种方法具有较好的可比性,CMIA法可用于梅毒抗体的临床筛查。

关 键 词：梅毒螺旋体特异性抗体 微粒子化学发光法 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验 酶联免疫吸附试验 

分 类 号：R759.1[医药卫生—皮肤病学与性病学]