检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]清华大学经济管理学院经济系,北京100084
出 处:《清华大学学报(自然科学版)》2011年第2期241-244,共4页Journal of Tsinghua University(Science and Technology)
基 金:国家自然科学基金资助项目(70803026)
摘 要:为考察燃油税改革带来的柴油价格变化、居民收入变化对中国人均柴油需求的可能影响,该文应用1999年至2007年中国分地区年度柴油价格及其他宏观数据,使用滞后内生变量模型对中国柴油需求弹性进行了计量经济学的估计。结果表明:中国人均柴油需求的短期价格弹性为-0.33、收入弹性为0.65;长期价格弹性为-0.86、收入弹性为1.70。该研究发现短期柴油需求弹性较长期低,柴油税对提高柴油使用效率的激励效率在短期较低,短期与长期的需求弹性估计与西方国家相似,但收入弹性高于西方国家估计值,另外长期效应大于短期效应,说明中国人均柴油需求具有其他国家类似的较强的粘滞性。The goal of this study is to analyze the diesel demand responses due to price and income changes related to China's fuel tax reform.This study uses a lagged endogenous model with provincial yearly aggregated panel data for 1999—2007.The results show that China's diesel demand per capita short-term price elasticity was-0.33,the short-term income elasticity was 0.65,the long-term price elasticity was-0.86 and the long-term income elasticity was 1.70.Thus,the short-term price elasticity is less than the long-term price elasticity,so reduction of the diesel fuel tax is ineffective in enhancing diesel use efficiency in the short term.These estimates of the demand price elasticities are similar to findings in western countries while the income elasticities are higher than in western countries.The long-term effects far exceed the short-term effects,so there is a high stickiness in China's diesel demand per capita in other countries.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.153