检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈永佳[1,2] 许爱东[1,2] 关颖雄[1,2]
机构地区:[1]江门新会区人民检察院 [2]华东政法大学
出 处:《犯罪研究》2011年第1期48-55,共8页Chinese Criminology Review
摘 要:在审查起诉阶段,对于鉴定意见的审查,在现实中遭到不同程度的忽略。在现实中存在对鉴定人身份资格的审查不足、对鉴定意见内容的审查不细致、对鉴定意见证明力的采信不合理等诸多问题。公诉部门鉴定意见审查的机制处于一定程度上的失效状态。应当反思其失效的原因。应针对成因从"硬件"和"软件"两方面着手,解决鉴定意见的审查问题。In the prosecution,the expert opinion,in reality,is almost neglected.Reality,qualifications of expert review as inadequate,the review of expert opinion does not detail the content of expert opinion admissible proof of unreasonable force,and many other issues.The Prosecution's mechanism of expert opinion is in the failure state.We should reflect on the reasons for its failure.We should address the causes from the "hardware" and "software".In order to we can resolve the issue.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.116.60.81