检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:高军军[1] 张渝[1] 李冬云[1] 洪昌明[1]
机构地区:[1]解放军总医院南楼临床部心血管二科,北京100853
出 处:《西部医学》2011年第3期584-586,共3页Medical Journal of West China
摘 要:目的比较优质护理服务排班模式与传统排班模式患者的满意度。方法将410例住院患者随机分为甲、乙组,2组患者病种及病房的住院环境及护理人员的编制基本相同,住院期间甲组患者接受优质护理服务排班模式下的护理,乙组患者接受的是传统排班模式下的护理,出院时发放满意度调查表,对甲乙组患者满意率进行比较。结果甲组患者满意度为98.87%,乙组患者满意度为90.16%,两者比较具有显著差异(P<0.01)。结论优质护理服务排班模式体现了"以患者为中心"的人文精神,其护理患者满意度明显高于传统排班模式,应在临床推广应用。Objective To compare the patient's satisfaction on function nursing schedule and integrated nursing schedule.Methods 410 in-hospital patients were divided into 2 groups: function nursing and integrated nursing group.Satisfaction survey were used to investigate patient's satisfaction on two schedule modes.Results Satisfaction degree of integrated nursing group was 98.87%,while satisfaction degree of function nursing group was 90.16%(P0.01).Conclusions Patient's Satisfaction on integrated nursing schedule is higher than function nursing schedule.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229